Вход

Просмотр полной версии : Знает кто-нибудь физику?


waspagv
18.04.2008, 06:15
Вот, вычитал:

Физик Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив, ни мертв.

:)

SibAlice
18.04.2008, 07:33
Вот, вычитал:

Физик Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив, ни мертв.

:)

Или я чего то не понял или в слове ФИЗИК надо первую букву поменять на Ш :-)))

zhbanochek
18.04.2008, 09:00
Предлагаю ввести представление о вероятностном поведении котёнка (далее частицы) путём задания волновой функции (далее пси-функции), характеризующей вероятность местонахождения частицы.

Откажемся от описания движения частицы с помощью траекторий, получаемых из законов Ньютона, и определим вместо этого пси-функцию, после чего введём в рассмотрение уравнение, эквивалентное законам Ньютона и дающее рецепт для нахождения пси-функции в этой частной физической задаче. Искомое уравнением назовём... правильно - уравнением Шрёдингера.

А если нам повезёт с частицей, уравнение Шрёдингера будет стационарным... :D

SibAlice
18.04.2008, 09:10
Я вот в последнее время заинтересовался основами квантовой физики. Интересным фактом стало для меня то что электрон когда за ним наблюдают ведет себя как частица, а когда нет как волна. Даже есть такой парадокс только не помню как называется. А из этого следует... Но это уже совсем другая глобальная тема.

waspagv
18.04.2008, 09:11
Или я чего то не понял или в слове ФИЗИК надо первую букву поменять на Ш :-)))
Это шутливое объяснение известного парадокса квантовой механики, получившего название "парадокс кошки Шрёдингера".

В закрытый ящик помещён кот. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 50 %. Если ядро распадается, оно приводит механизм в действие, он открывает ёмкость с газом, и кот умирает. Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно.

Мой зав. кафедрой написал целую книгу, пытаясь разрешить проблему живомёртвого кота. А я не только проверял его вычисления, но и набирал оригинал-макет в потрясающем редакторе ChiWriter.

zhbanochek
18.04.2008, 09:24
Интересным фактом стало для меня то что электрон когда за ним наблюдают ведет себя как частица, а когда нет как волна. Даже есть такой парадокс только не помню как называется.
Квантово-волновой дуализм называется. Программа 10-го класса средней школы. :)

SibAlice
18.04.2008, 09:25
Это шутливое объяснение известного парадокса квантовой механики, получившего название "парадокс кошки Шрёдингера".

В закрытый ящик помещён кот. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 50 %. Если ядро распадается, оно приводит механизм в действие, он открывает ёмкость с газом, и кот умирает. Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно.

Мой зав. кафедрой написал целую книгу, пытаясь разрешить проблему живомёртвого кота. А я не только проверял его вычисления, но и набирал оригинал-макет в потрясающем редакторе ChiWriter.

Теперь понятно У меня плохая память на фамилии Об этом парадоксе я читал, но насколько я понимаю с точки зрения теории суперпозиции это не парадокс. А редактор был классный :-)))

SibAlice
18.04.2008, 09:39
Талбот Майкл. Голографическая Вселенная / Перев. с англ. – М.: Издательский дом «София», 2004. – 368 с. ISBN 5-9550-0482-3
В основу книги Майкла Талбота положены гипотезы двух выдающихся современных ученых – пионера квантовой физики Дэвида Бома, ученика и последователя Эйнштейна, и известного нейрофизиолога Карла Прибрама. Они пришли к выводу, что весь материальный мир, от снежинок и электронов до баобабов и падающих звезд, не имеет собственной реальности, а является проекцией глубинного уровня мироздания. Вселенная – и это подтверждает ряд серьезных исследований – представляет собой гигантскую голограмму, где даже самая крошечная часть изображения несет информацию об общей картине бытия и где все, от мала до велика, взаимосвязано и взаимозависимо. По мнению многих современных ученых и мыслителей, голографическая модель вселенной является одной из самых перспективных картин реальности, имеющейся в нашем распоряжении на сегодняшний день.


Вроде есть на нашем фтп Если нет залью

Влад
19.04.2008, 05:58
Я вот в последнее время заинтересовался основами квантовой физики. Интересным фактом стало для меня то что электрон когда за ним наблюдают ведет себя как частица, а когда нет как волна. Даже есть такой парадокс только не помню как называется. А из этого следует... Но это уже совсем другая глобальная тема.

почитайте Холономную парадигму Дэвида Бома

SibAlice
19.04.2008, 09:28
Квантово-волновой дуализм называется. Программа 10-го класса средней школы. :)

Немного не то. В школе просто говорили о дуальности. Но факт что КОГДА НАБЛЮДАЮТ здесь ключевой.

SibAlice
19.04.2008, 10:35
Предположение о такой связи было сделано одним из отцов-основателей квантовой физики Нильсом Бором. Бор указал на то, что если элементарные частицы существуют только в присутствии наблюдателя, тогда бессмысленно говорить о существовании, свойствах и характеристиках частиц до их наблюдения. Это вызвало ропот у многих физиков, поскольку наука в значительной степени основывалась на свойствах явлений «объективного мира». Но если теперь оказалось, что свойства материи зависят от самого акта наблюдения, то что ожидало впереди всю науку? Эйнштейн был встревожен утверждениями Бора, поскольку играл большую роль в создании основ квантовой механики. Особенно он возражал против той гипотезы Бора, согласно которой свойства частиц отсутствуют, пока они не наблюдаемы, так как в сочетании с другими открытиями квантовой физики это означало бы, что элементарные частицы взаимосвязаны самым невероятным образом. Суть этих открытий заключалась в том, что некоторые внутриатомные процессы приводят к созданию пар частиц, имеющих идентичные или очень близкие свойства. Представьте себе весьма нестабильный атом, который физики называют позитроний. Атом позитрония состоит из электрона и позитрона (позитрон – это электрон с положительным зарядом). Поскольку позитрон является античастицей электрона, эти две частицы в конце концов аннигилируют и распадаются на два кванта света, или «фотона», бегущих в противоположных направлениях (способность одного типа частиц превращаться в другой тип – еще одно любопытное свойство квантового микромира). Согласно квантовой физике, вне зависимости от того, как далеко разбегутся фотоны, при измерении они дают одинаковые углы поляризации, то есть пространственной ориентации волновой формы фотона, исходящей из точки.
В 1935 году Эйнштейн со своими коллегами, Борисом Подольским и Натаном Розеном, опубликовал ставшую впоследствии знаменитой статью под названием «Может ли квантово-механическое описание физической реальности считаться законченным?». В ней авторы объясняли, почему существование таких пар частиц могло служить доказательством ошибки Бора. Они говорили, что две такие частицы, скажем, два фотона, излучаемые с распадом позитрона, могли бы распространяться на значительные расстояния1. Затем частицы перехватываются, а их углы поляризации измеряются. Если углы поляризации измеряются в один и тот же момент и оказываются идентичными, как подсказывает квантовая физика, и если Бор прав и такие свойства, как поляризация, не существуют, пока не наблюдаются и не измеряются, то это означает, что каким-то образом два фотона мгновенно устанавливают один и тот же угол поляризации. Проблема состоит в том, что, согласно специальной теории относительности Эйнштейна, ничто не может двигаться быстрее скорости света, тем более двигаться мгновенно, поскольку это приведет к разрушению барьера времени и откроет дверь различного рода неприемлемым парадоксам. Эйнштейн и его коллеги были уверены, что ни одно из «разумных определений реальности» не может допустить такую связь, превышающую скорость света, и потому Бор ошибался. Их аргументирование известно сейчас как парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена, или EPR-парадокс.
После выхода статьи Эйнштейна Бор остался невозмутим. Вместо того чтобы допустить скорость связи фотонов, превышающую скорость света, он предложил другое объяснение. Если элементарные частицы не существуют, пока не наблюдаются, тогда никто не может представлять их в виде независимо существующих «объектов». То есть Эйнштейн основывал свое возражение на ошибочном предположении о независимом существовании пары частиц. На самом деле они были частью неделимой системы, и было бы немыслимо думать о них по-другому.
Со временем большинство физиков приняло сторону Бора и согласилось, что его подход верен. Триумфу Бора способствовали также успешные предсказания его теории относительно поведения частиц, и физики сразу приняли его версию. В то время, когда Эйнштейн и его коллеги выдвинули свой пример о паре частиц, по техническим и другим причинам постановка такого эксперимента была затруднена. Этот эксперимент так и остался в воображении. Хотя Бор привел свой аргумент для того, чтобы противостоять атаке Эйнштейна на квантовую механику, как мы позже увидим, взгляды Бора на неделимость внутриатомных систем имели большое значение для постижения природы реальности. Ирония заключается в том, что провидческие теории Бора были в большой степени проигнорированы, и сулящая революционное открытие идея взаимосвязи субъекта и объекта была отложена в долгий ящик.