Вход

Просмотр полной версии : Кто грабитель?


zhbanochek
24.03.2009, 11:25
- Ужасно! Я только что приехал в этот город. И среди бела дня какой-то господин, угрожая мне пистолетом, отнял у меня часы, - говорил Бон Друан в полицейском участке. - У него были усы, клетчатые штаны...

- Можете не продолжать, - перебил его начальник полиции. - Мы знаем всё! В нашем городе во всех местах, где может произойти преступление, установлены камеры наблюдения. Вот фотография, которую принесли с места ограбления. Преступление совершил один из известных нам пятерых близнецов-мошенников: Клу, Кло, Кла, Кли, Кле. Мы уже доставили их всех в полицию. Вот они перед Вами. Итак...

http://img53.imageshack.us/img53/605/ktograbitel1. jpg http://img53.imageshack.us/img53/9100/ktograbitel2 .jpg

Итак, кто же из пятерых отнял часы у Бона Друана?


Правильный ответ (чтобы его увидеть, нужно выделить пустое поле внизу при помощи мыши):

Это был Кле. Дело в том, что отличительные признаки грабителя такие: приподнятые кончики усов, брюки в прямую клеточку, на шляпе ленточка с прямыми полосками, пистолет в левой руке. У других братьев что-нибудь да не совпадает.

waspagv
24.03.2009, 12:09
Ответ: это сделал [здесь был правильный ответ]

vovkin55
26.03.2009, 19:55
как я понял,должен быть рисунок.Я его че-то не вижу...

zhbanochek
26.03.2009, 20:20
Ещё сегодня оба рисунка были. Видимо, ImageShack плющит. :)

zhbanochek
26.03.2009, 22:45
Перезалил иллюстрации к задаче и заменил линки на них в первом сообщении текущей темы.

vovkin55
27.03.2009, 07:33
Вероятно-Кли,если он не левша от природы

zhbanochek
27.03.2009, 09:50
Пожалуйста, делайте непосредственно ответ невидимым при обычном просмотре - используйте белый цвет текста. Сами. :cool:

vovkin55
27.03.2009, 12:38
Понял,ок

zhbanochek
27.03.2009, 12:45
Спасибо. ;)

svetik01
27.03.2009, 14:53
Ответ: Кле

zhbanochek
27.03.2009, 15:06
Помимо ответов хотелось бы ещё и краткую цепочку рассуждений. :)

ALEX_MATADOR
27.03.2009, 18:45
так уже была написана подробная цепочка рассуждений, не стоит повторятся.

zhbanochek
27.03.2009, 19:30
Писать-то писали. Но: предполагается, что:

- отвечающий не читает чужие ответы - по крайней мере, до того, как ответит сам;

- отвечающий не тычет пальцем в небо, приводя только конечный ответ, а логически рассуждает и лишь потом делает выводы.

Потому продолжаю считать, что краткую цепочку рассуждений приводить просто необходимо.

zhbanochek
28.03.2009, 19:30
Опубликовал правильный ответ. Ответ доступен в нижней части первого сообщения текущей темы.